Principaux points à retenir
- L’écosystème crypto a perdu 2 000 milliards de dollars en valeur de marché et plusieurs acteurs majeurs en 2022, mais il n’est pas mort.
- Terra, Three Arrows Capital, FTX et une foule d’autres grandes entités ont subi des pertes qui ont caractérisé l’année mouvementée de la crypto.
- Ethereum a également réalisé “la fusion” vers la Proof-of-Stake après des années d’attente.
De l’apaisement de la guerre des crypto-monnaies aux piratages de plusieurs millions de dollars en passant par les explosions qui secouent le secteur, 2022 a été une autre année mouvementée pour l’espace des actifs numériques.
Les moments crypto de l’année
Si vous demandiez à un citoyen lambda de résumer l’année 2022 en matière de crypto, il y a de fortes chances qu’il vous dise que c’est l’année de la mort de la technologie. Des milliers d’investisseurs qui sont arrivés ivres de l’euphorie du marché haussier l’année dernière ont juré de quitter l’espace pour toujours en 2022, lorsque la gueule de bois a fait son apparition, mais quelques irréductibles sont restés.
Pour ceux-là, l’année n’a pas été de tout repos. Certes, la valeur de nos pièces a chuté cette année, le secteur ayant subi une déroute de 2 000 milliards de dollars, mais de nombreux événements majeurs ont permis de nous divertir. Ou si ce n’est pas diverti, au moins occupé.
Comme il est typique des marchés baissiers, certains des événements marquants de l’année ont également été parmi les plus catastrophiques. Et rares sont ceux qui diront que 2022 a été l’une des années les plus catastrophiques pour la crypto. Nous avons été choqués de voir Terra, Three Arrows Capital et FTX tomber comme des dominos à quelques mois d’intervalle. Les gens ont subi des pertes vertigineuses et on a eu l’impression que le secteur était revenu des années en arrière.
Néanmoins, l’année 2022 nous a apporté quelques développements positifs. L’Ethereum a connu une bonne année malgré la faible performance du prix de l’ETH, la “fusion” ayant finalement été livrée. Nous avons également vu les gouvernements du monde entier reconnaître le potentiel de la crypto dans un contexte de guerre et d’inflation galopante.
l’année 2022 a été l’une des plus difficiles pour la cryptomonnaie, mais le secteur a survécu. Lors du dernier marché baissier de la crypto, on s’est demandé si l’écosystème allait s’en sortir. En 2022, ceux qui observent l’espace le plus proche n’ont aucun doute sur le fait que la crypto est là pour rester. Et pas seulement ici pour rester, mais après les événements de cette année, les fondations devraient être plus solides que jamais en 2023 et au-delà.
Pour l’instant, cependant, le secteur réfléchit encore à ce qui a été – de l’avis général – une année mémorable, quoique pas entièrement positive, pour l’écosystème de la crypto. Voici les 10 moments les plus importants.
Le Canada gèle les fonds du Freedom Convoy
Le premier événement crypto majeur de 2022 ne s’est pas produit sur la chaîne, ni même en ligne, mais à Ottawa, la capitale du Canada. Le 22 janvier, des centaines de camionneurs canadiens sont partis de diverses régions du pays pour commencer à se rassembler sur la colline du Parlement afin de protester contre les mandats et les restrictions du vaccin COVID-19. Le gouvernement ayant refusé de négocier avec eux, le “convoi de la liberté” a pris le contrôle des rues. Les forces de l’ordre ont eu du mal à faire partir les manifestants en raison de la taille du convoi et des véhicules.
Le 14 février, en réponse aux protestations, le Premier ministre Justin Trudeau a invoqué la Loi sur les urgences, qui donne temporairement au gouvernement des pouvoirs extraordinaires pour répondre aux urgences en matière d’ordre public. L’administration Trudeau a ensuite ordonné aux institutions financières canadiennes de geler les comptes bancaires des manifestants – ainsi que de toute personne les soutenant par des dons – dans le but de couper leur financement. Sans se décourager, les manifestants se sont tournés vers les crypto-monnaies, ce qui a conduit les autorités canadiennes à mettre sur liste noire au moins 34 portefeuilles de crypto-monnaies différents liés au Freedom Convoy. Peu après, une force de police conjointe a expulsé les camionneurs des rues ; le 20 février, le centre-ville d’Ottawa avait été entièrement nettoyé.
Pour l’espace crypto, les manifestations d’Ottawa ont montré la facilité avec laquelle même les démocraties occidentales peuvent armer leur secteur financier contre leurs propres citoyens. Dans ce contexte, la mission du bitcoin a été mise en avant. Les amateurs de crypto-monnaies ont souligné que le bitcoin offre un système de paiement mondial, sans autorisation et résistant à la censure, comme alternative aux réseaux bancaires contrôlés par l’État. Malgré tous leurs défauts, les crypto-monnaies décentralisées offrent une garantie cruciale : votre argent vous appartient vraiment, et personne ne peut vous empêcher de l’utiliser. Comme l’a écrit Arthur Hayes dans un billet Medium de mars, si vous ne comptez que sur le secteur bancaire traditionnel, “vous pouvez penser que vous avez une valeur nette de 100 dollars, mais si la banque ou le gouvernement, pour une raison quelconque, décide que vous ne pouvez plus accéder au réseau numérique, votre valeur nette devient 0 dollar.”
L’Ukraine commence à accepter les dons en crypto-monnaies
Le conflit Russie-Ukraine a eu un impact majeur sur les marchés mondiaux cette année, crypto compris. Le marché a plongé lorsque le président Vladimir Poutine a ordonné à l’armée russe d’envahir l’Ukraine, mais cette guerre est devenue la première qui a vu la crypto occuper le devant de la scène.
Quelques jours après l’invasion, le compte Twitter officiel du gouvernement ukrainien a publié un message demandant des dons en Bitcoin et Ethereum, avec deux adresses de portefeuilles incluses. Le tweet a immédiatement suscité la confusion, et Vitalik Buterin est intervenu pour avertir les gens que le compte avait peut-être été piraté.
Mais le ministère de la transformation numérique du gouvernement a rapidement confirmé que la demande était, en fait, légitime. Le gouvernement ukrainien demandait vraiment des cryptomonnaies pour financer ses efforts de secours en cas de guerre.
Les dons ont afflué et, en trois jours, le gouvernement avait recueilli plus de 30 millions de dollars en BTC, ETH, DOT et autres actifs numériques. Quelqu’un a même envoyé un NFT CryptoPunk.
La campagne de financement initiale n’était qu’un des gestes historiques du gouvernement pour embrasser la crypto en temps de crise. Il y a également eu un musée NFT, tandis que UkraineDAO a travaillé avec le gouvernement pour lever des fonds supplémentaires et sensibiliser le public.
La crypto a également fait l’objet d’une attention particulière pendant la guerre en raison des sanctions de l’Occident contre la Russie, les politiciens avertissant que les oligarques russes pourraient se tourner vers la crypto pour cacher leur richesse. Les citoyens qui ont fui la Russie se sont tournés vers le bitcoin pour préserver leur argent alors que le rouble perdait de sa valeur, tandis que les principales bourses comme Kraken, Binance et Coinbase ont été appelées à bloquer les citoyens russes à la suite des sanctions mondiales. Les trois bourses ont limité leurs services à la suite des sanctions de l’UE.
Au milieu de la destruction de l’attaque de la Russie contre l’Ukraine, le rôle de la crypto dans la guerre a montré le pouvoir de l’argent sans frontières plus clairement que jamais. En temps de crise, l’argent sur Internet a servi d’outil puissant pour les personnes dans le besoin. La demande de dons en crypto de l’Ukraine était une première mondiale, mais on peut dire sans risque de se tromper que d’autres États-nations adopteront la crypto à l’avenir.
Biden signe un décret sur la réglementation des crypto-monnaies
En plus de toutes les autres choses loufoques qui se sont produites cette année, les autorités du monde entier – mais surtout celles des États-Unis – sont passées à un tout autre niveau en matière de réglementation. Et franchement, il était temps. Pour être honnête, l’approche du gouvernement américain en matière de réglementation des crypto-monnaies a été dispersée, même dans ses meilleurs jours, et on peut difficilement imaginer un secteur implorant, presque suppliant, pour un ensemble de règles plus claires.
Au début de l’année 2022, il était évident que l’exécutif n’avait fait aucun progrès coordonné pour déterminer ce que sont réellement les actifs numériques, et encore moins comment les réglementer. Sont-ils des titres ? Des produits de base ? Quelque chose d’entièrement différent ? Ils peuvent ressembler à des titres à certains égards, mais pas à d’autres. Peut-être que certains d’entre eux sont des marchandises, d’autres des valeurs mobilières et d’autres des devises… mais quels sont les critères qui nous permettent de faire ces distinctions ? Le Congrès travaille-t-il sur cette question ? Qui établit les règles dans cette branche du gouvernement de toute façon ?
treize ans et trois administrations après l’extraction du bloc de genèse du bitcoin, le président Biden a publié un décret ordonnant à presque toutes les agences fédérales, y compris les départements ministériels, de présenter enfin des plans complets pour la réglementation et l’application des crypto-monnaies aux États-Unis. Le décret de Biden a été attendu pendant des mois avant d’être finalement signé en mars, et lorsqu’il est arrivé, il a été généralement considéré comme une aubaine pour le secteur. Loin de l’approche draconienne que beaucoup craignaient, le décret de Biden n’était guère plus qu’une directive de recherche exigeant de chaque agence qu’elle élabore un plan une fois pour toutes et le soumette à la Maison Blanche.
Bien qu’il y ait peu de désaccord sur la nécessité d’un règlement complet sur les crypto-monnaies, l’organe gouvernemental ayant le pouvoir d’en rédiger un, c’est-à-dire le Congrès, n’a pas l’intention d’en accélérer l’adoption. En l’état actuel des choses, la crypto ne peut être réglementée que dans le cadre des lois telles qu’elles sont actuellement rédigées, et c’est le travail du président. Il est temps qu’un président fasse au moins avancer les choses.
Pour être tout à fait juste, un décret n’est pas grand-chose en termes de pouvoir et d’applicabilité ; il a à peu près la même force de loi qu’une note de service. Mais lorsque le bureau en question est le pouvoir exécutif des États-Unis, l’importance de cette note ne peut être surestimée.
Terra s’effondre
À son apogée, Terra était l’une des plus grandes crypto-monnaies du monde en termes de capitalisation boursière. Terra a connu une hausse vertigineuse entre fin 2021 et début 2022, principalement grâce au succès de son stablecoin natif, UST. Contrairement à la plupart des monnaies stables, l’UST n’était pas entièrement garantie : elle s’appuyait sur un mécanisme algorithmique pour rester à parité avec le dollar américain. Le système permettait aux utilisateurs de frapper de nouveaux jetons UST en brûlant une quantité équivalente de la pièce volatile LUNA de Terra, ou d’échanger des UST contre de nouvelles pièces LUNA.
Le mécanisme de Terra a contribué à la hausse de la blockchain au début du marché baissier, les utilisateurs de crypto-monnaies cherchant à se réfugier dans des monnaies stables pour éviter de s’exposer aux crypto-monnaies en chute libre. L’UST était une option particulièrement séduisante en raison d’Anchor Protocol, une plateforme de prêt sur Terra qui offrait un rendement de 20 % sur les prêts d’UST. Les participants au marché ont afflué vers l’UST pour profiter du rendement, et ont brûlé de plus en plus de LUNA, ce qui a fait grimper son prix. Cette hausse, conjuguée à l’appui enthousiaste du dirigeant de Terra, Do Kwon, sur les médias sociaux, a donné le sentiment que Terra était tout simplement invulnérable à la tendance à la baisse. En retour, UST a semblé encore plus attrayante.
À son apogée, l’écosystème Terra valait plus de 40 milliards de dollars, mais le mécanisme à double jeton du réseau s’est avéré être sa perte. Une série d’effondrements de la taille d’une baleine a mis en péril l’ancrage de l’UST le 7 mai, déclenchant des signaux d’alarme avant que l’UST ne se redresse brièvement. Deux jours plus tard, l’UST a de nouveau perdu son ancrage, ce qui a déclenché un véritable bank run. Les détenteurs d’UST se sont précipités pour échanger leurs jetons contre des pièces LUNA, augmentant considérablement l’offre de LUNA et dépréciant la valeur de la pièce, ce qui a incité encore plus de détenteurs d’UST à les échanger. Le 12 mai, l’UST s’échangeait à 0,36 dollar, tandis que le prix de la LUNA s’était effondré à quelques fractions de centime.
L’effondrement de Terra a provoqué un effondrement du marché, mais les dégâts ne se sont pas arrêtés là. L’implosion du protocole a déclenché une crise de liquidité aiguë, touchant des acteurs majeurs comme Celsius, Three Arrows Capital, Genesis Trading et Alameda Research. Les législateurs du monde entier ont également décrié les risques posés par les stablecoins, en particulier les algorithmes. À bien des égards, Terra a été le plus grand échec de la finance décentralisée, et les conséquences de son implosion sont encore en train de s’effilocher.
Celsius, 3AC tombent dans une crise majeure de liquidité des cryptomonnaies
Lorsque l’écosystème Terra s’est effondré, nous savions que les retombées seraient importantes, mais nous ne savions pas encore qui serait touché et combien de temps cela prendrait. En fait, cela a pris environ un mois. Terra a implosé en mai, effaçant des dizaines de milliards de dollars de valeur et attirant l’attention de procureurs sur plusieurs continents. À la mi-juin, le fruit du “travail” de Do Kwon s’est retrouvé sur les marchés crypto de détail centralisés, et c’est là que les choses ont vraiment dérapé.
Dans la soirée du 12 juin, Celsius a alerté ses clients qu’elle mettait temporairement, mais indéfiniment, les retraits en attente. Tout le monde a immédiatement compris que c’était très mauvais. Celsius avait investi dans Terra, et lorsque le projet s’est effondré, il a attisé une flamme qui avait déjà été allumée par les transactions non autorisées du PDG Alex Mashinsky sur les livres de la société, comme cela a été révélé plus tard. L’insolvabilité des investissements de la société a déclenché une réaction en chaîne parmi un ensemble de personnages familiers, qui ont tous connu des jours meilleurs avant juin 2022.
Pire encore, la plupart de ces emprunts et prêts ont eu lieu au sein d’un réseau fermé d’une poignée d’entreprises. Celsius a prêté de l’argent sur des plateformes décentralisées comme Maker, Compound et Aave, mais a également prêté beaucoup à des entités centralisées comme Genesis, Galaxy Digital et Three Arrows Capital. Ces entités (à l’exception de Galaxy, qui a le mérite d’exister) se sont retournées et ont à nouveau prêté de l’argent, et ainsi de suite. Il faudra probablement attendre des années avant de voir les chaînes de contrôle complètes entourant tous les actifs qui ont été transférés, mais certains signes suggèrent que, malgré leurs valorisations de plusieurs milliards de dollars, ces entreprises n’ont peut-être fait que transférer le même tas d’argent, encore et encore.
L’implosion majeure suivante a été celle de Three Arrows ; quelques jours après l’annonce de Celsius, des rumeurs d’insolvabilité de 3AC ont commencé à circuler et ses cofondateurs, Su Zhu et Kyle Davies, se sont tus. On pense maintenant qu’ils sont en fuite et qu’ils doivent environ 3,5 milliards de dollars après avoir manqué à une série de prêts. D’autres entreprises comme Babel Finance, Voyager Digital et BlockFi ont également été touchées par la contagion qui a fini par atteindre l’empire FTX de Sam Bankman-Fried (même si cela a pris quelques mois).
La crise de liquidité du mois de juin a été un terrible rappel des dangers des échanges centralisés et de la mesure dans laquelle ces soi-disant “dépositaires” conservent réellement les fonds des clients. Certes, certaines de ces sociétés ne cachaient pas ce qu’elles faisaient, même si elles n’y prêtaient pas non plus une attention particulière. Mais bon, c’était la proposition de valeur centrale de CeDeFi-si vous vouliez des rendements DeFi attrayants mais n’aviez pas le temps, les connaissances ou la patience de le faire vous-même, vous pouviez demander à un dépositaire de le faire pour vous. Mais vous devez pouvoir leur faire confiance dans une certaine mesure, et même si vous leur donnez la permission de jouer avec votre argent, ils doivent être francs sur ce qu’ils font avec – et je veux dire exactement ce qu’ils font avec.
Cela permet également de tester les limites des “termes et conditions”, qui ont toujours été une épine dans le pied de tout utilisateur essayant d’interagir avec un produit donné. Celsius, à son crédit, a clairement indiqué qu’elle allait faire ce qu’elle voulait avec les dépôts de ses clients : ses conditions d’utilisation indiquent clairement qu’elle n’est pas le dépositaire légal des fonds des clients et qu’elle considère les dépôts des clients comme un “prêt” à la société, qui est ensuite libre de négocier, miser, prêter, transférer et plus encore avec l’argent, tout en précisant que “dans l’éventualité où Celsius ferait faillite… vous pourriez ne pas être en mesure de récupérer ou de redevenir propriétaire de ces actifs numériques, et à l’exception de vos droits en tant que créancier de Celsius en vertu des lois applicables, vous pourriez ne pas avoir de recours ou de droits légaux en rapport avec les obligations de Celsius à votre égard”.”
C’est un langage assez sournois pour une marque qui s’est présentée comme une alternative plus “digne de confiance” aux banques, mais il semblerait qu’ils vont aller jusqu’au tribunal des faillites.
Le Trésor américain sanctionne Tornado Cash
Tornado Cash est un protocole de préservation de la vie privée qui aide les utilisateurs à masquer l’historique de leurs transactions sur la chaîne. Le 8 août, l’Office of Foreign Assets Control du Trésor américain a annoncé qu’il avait placé le protocole sur sa liste de sanctions. Dans une déclaration, l’agence a affirmé que des cybercriminels (y compris des pirates informatiques parrainés par l’État nord-coréen) utilisaient Tornado Cash pour blanchir de l’argent.
L’interdiction a indigné l’industrie de la crypto-monnaie. Des sociétés de crypto-monnaies comme Circle et Infura ont immédiatement pris des mesures pour se conformer aux sanctions en mettant sur liste noire les adresses Ethereum qui avaient interagi avec Tornado Cash. Certains protocoles DeFi ont fait de même en bloquant les portefeuilles de leurs frontaux.
Après l’annonce de l’OFAC, le service d’information et d’investigation fiscale des Pays-Bas a arrêté le développeur principal de Tornado Cash, Alexey Pertsev, soupçonné de faciliter le blanchiment d’argent. Il est toujours en détention et aucune charge formelle n’a été retenue contre lui au moment de l’impression.
L’interdiction de Tornado Cash était sans précédent car c’était la première fois qu’une agence gouvernementale sanctionnait un code source ouvert plutôt qu’une entité spécifique. Elle a également suscité des inquiétudes quant à la capacité d’Ethereum à rester résistant à la censure.
La communauté crypto a pris diverses initiatives pour lutter contre cette décision, dont la plus notable est le procès intenté par Coin Center contre l’OFAC. L’issue de cette affaire pourrait avoir un impact énorme sur l’avenir de la crypto, car elle déterminera si le gouvernement américain a le pouvoir de sanctionner d’autres projets décentralisés.
Ethereum expédie “la fusion”
Il n’y avait pas grand-chose pour nous distraire des mauvaises nouvelles de 2022, mais Ethereum a apporté un certain soulagement à l’espace au cours de l’été, car il semblait que “the Merge” pourrait enfin être expédié. La mise à niveau tant attendue de la Proof-of-Stake d’Ethereum est en discussion depuis que la blockchain existe, donc l’attente était grande une fois que le lancement de septembre a été finalisé.
Le battage médiatique autour de la fusion a suffi à sortir le marché du désespoir qui a suivi la crise de liquidité de juin, et les discussions sur une bifurcation Proof-of-Work du réseau ont permis au récit de gagner en puissance. L’ETH a grimpé de plus de 100 % par rapport à son niveau le plus bas de juin, ce qui a fait naître l’espoir que les avantages de la fusion – 99,95 % d’amélioration de l’efficacité énergétique et une réduction de 90 % des émissions d’ETH – pourraient aider la crypto à se redresser.
En fin de compte, la mise à niveau a été expédiée sans problème le 15 septembre. Comme certains traders avisés l’avaient prédit, la fusion a été un événement “vendeur” et EthereumPOW a échoué, mais la communauté Ethereum n’a pas été perturbée par la faiblesse des cours. Souvent comparée à un avion qui change de moteur en plein vol, la fusion a été saluée comme la plus grande mise à jour technologique de la crypto depuis le lancement du Bitcoin, et les développeurs d’Ethereum ont été largement applaudis pour son succès.
Il est intéressant de noter que la presse grand public s’est intéressée à l’amélioration de l’efficacité carbone de l’Ethereum dès la sortie de la fusion, mais il est probable que l’impact réel de la mise à jour ne sera visible que dans les années à venir.
La fusion a considérablement amélioré la politique monétaire de l’Ethereum au point que l’ETH est brièvement devenu déflationniste, et elle a peut-être préparé le terrain pour que les institutions avides de rendement adoptent l’ETH. Ainsi, si la crypto doit entrer dans un nouveau marché haussier dans un monde post-fusion, l’Ethereum a autant de chances que les autres de mener la course.
FTX s’effondre
À l’automne 2022, le sentiment de désastre dans le monde de la crypto s’était presque normalisé. Terra a implosé, une douzaine d’entreprises importantes ont fermé leurs portes au cours de l’été, le Trésor a rendu illégal un protocole open source, etc. Mais alors que nous étions presque engourdis par l’ampleur des catastrophes qui nous ont frappé cette année, 2022 a gardé son cataclysme le plus choquant pour la fin.
Il y a un mois à peine, FTX était au sommet du monde. La bourse basée aux Bahamas était connue pour dépenser beaucoup d’argent dans la promotion de son image, et ce faisant, elle s’est rendue aussi proche d’un nom de famille qu’il y a dans la crypto. Visant clairement le consommateur de détail américain, FTX a particulièrement cherché à s’associer au sport, en concluant des accords de parrainage avec des personnalités comme Tom Brady et Steph Curry, en apposant son nom sur l’arène du Miami Heat et en faisant de la publicité pour le Super Bowl. Lorsque d’autres dépositaires centralisés ont commencé à faire faillite, FTX a proposé des crédits et des investissements d’urgence pour éviter le pire.
Son PDG débraillé, Sam Bankman-Fried, faisait l’effort de troquer son short cargo contre une chemise et une cravate lorsqu’il se rendait à Washington pour rencontrer des politiciens et des régulateurs, les assurant de la fiabilité de FTX et de son engagement en faveur d’une coopération équilibrée entre le gouvernement et l’industrie afin d’établir des règles et une réglementation raisonnables pour l’espace. Il a fait la couverture de magazines, a accueilli d’anciens chefs d’État lors d’événements FTX et a fait étalage de ses penchants charitables, insistant sur le fait que son objectif ultime était de gagner le plus d’argent possible afin de pouvoir tout donner à de bonnes causes.
C’est ainsi qu’au début du mois de novembre, une bombe a éclaté lorsque des rumeurs d’illiquidité au sein de la société sœur officiellement non officielle de FTX, Alameda Research (également fondée par SBF et, selon des documents judiciaires, entièrement sous son contrôle), ont pu mettre FTX sous pression. Cela a déclenché une ruée vers la plateforme, qui a ensuite révélé que la plupart des actifs de la bourse avaient déjà disparu. Selon la plupart des récits, FTX a “prêté” ces dépôts à Alameda, qui avait perdu des milliards sur des positions mal gérées et à haut risque. Puis Alameda les a perdus aussi, laissant un trou de 10 milliards de dollars dans les livres de FTX.
Au fur et à mesure que les détails sont révélés par les interviews des témoins et les documents judiciaires, il est devenu douloureusement clair que non seulement FTX n’était pas une bonne société, mais qu’elle était exceptionnellement mauvaise. Tout – et je dis bien tout – dans l’explosion de FTX était extraordinaire, chaque révélation de malfaisance, de tromperie, de duplicité, d’incompétence et de fraude n’étant surpassée que par la suivante. Il est évident que les détails sont encore obscurs et que personne n’a encore été reconnu coupable d’un quelconque crime. Mais nous savons au moins deux choses avec certitude : il existe des preuves substantielles que FTX a pris 10 milliards de dollars sur les dépôts de ses clients pour couvrir les mauvaises transactions d’Alameda, et ils ne se sont même pas donné la peine de suivre l’argent.
C’est une chose de trafiquer les livres, c’en est une autre de ne pas les tenir du tout. Même en accordant le plus généreux bénéfice du doute, cela suggère au mieux une incompétence totale. Il semble maintenant probable que lorsque FTX a interrompu les retraits pendant la ruée sur les comptes bancaires du 8 novembre, c’était en partie parce que l’entreprise ne savait même pas où se trouvait l’argent.
Trois jours plus tard, FTX a déposé son bilan et SBF a “démissionné” de son poste de PDG de FTX. Il est immédiatement remplacé par John J. Ray III, un homme qui a fait carrière en supervisant la dissolution de sociétés en faillite, dont certaines ont fait faillite à la suite d’une fraude ou d’une autre malversation. Dans un langage qui n’est rien moins que légendaire, Ray a témoigné par écrit à la cour :
“Jamais dans ma carrière je n’ai vu une défaillance aussi complète des contrôles d’entreprise et une absence aussi complète d’informations financières fiables qu’ici. De l’intégrité compromise des systèmes et de la surveillance réglementaire défectueuse à l’étranger, à la concentration du contrôle entre les mains d’un très petit groupe d’individus inexpérimentés, peu avertis et potentiellement compromis, cette situation est sans précédent.”
Et voici l’homme qui a supervisé la dissolution d’Enron.
La défense de SBF, si on peut vraiment l’appeler ainsi, a été une série malavisée de commentaires publics, d’interviews et de tweets qui n’ont rien accompli, si ce n’est d’enrager tous ceux qui regardent et d’ajouter à la liste des preuves des procureurs. Il est toujours aux Bahamas, apparemment “sous surveillance” mais vivant dans son penthouse de plusieurs millions de dollars à Nassau ; la plupart des observateurs se demandent cependant pourquoi il n’est pas actuellement “sous surveillance” dans un centre de détention fédéral sans caution. Bernie Madoff a été arrêté dans les 24 heures qui ont suivi la découverte par les autorités des preuves de ses irrégularités ; on se demande pourquoi il leur faut tant de temps cette fois-ci.