SBF (Sam Bankman-Fried) est actuellement en procès criminel, et les avocats du fondateur de FTX ont déposé de nouvelles motions pour le contre-interrogatoire de deux témoins clés de l’accusation.
Dans une lettre datée de lundi, les avocats de Bankman-Fried ont demandé au juge Lewis Kaplan la permission d’interroger Gary Wang sur la participation des avocats dans la structuration des prêts de la société de trading d’Alameda Research de Bankman-Fried à Wang personnellement. La défense soutient que les détails du prêt sont pertinents pour réfuter les accusations fédérales selon lesquelles Bankman-Fried aurait tenté de dissimuler la provenance des fonds par le blanchiment d’argent.
Wang, co-fondateur et ancien directeur de la technologie de FTX, a témoigné la semaine dernière que soit Bankman-Fried, soit les avocats de l’entreprise lui ont présenté des documents de prêt à signer. L’interrogatoire sur le rôle des avocats soutiendrait la prétention de Bankman-Fried selon laquelle il a agi de bonne foi, ont déclaré ses avocats.
Une entrée au registre indique que le juge a refusé la demande de témoignage, probablement parce que Wang a déjà terminé son témoignage.
Les procureurs ont également déposé leur propre lettre lundi, demandant de bloquer l’introduction de la valeur actuelle de la participation de Bankman-Fried dans la start-up d’intelligence artificielle Anthropic, qui a considérablement augmenté depuis son investissement de l’année dernière. Ils soutiennent que cela pourrait suggérer de manière inappropriée que les victimes pourraient être remboursées.
Investissement dans Anthropic
Anthropic est le créateur de Claude, un concurrent de ChatGPT, qui a reçu des milliards d’investissements de Google et d’Amazon ce mois-ci, pour un total d’environ 6 milliards de dollars.
L’équipe de Bankman-Fried réfute les allégations de l’accusation selon lesquelles ses investissements étaient risqués ou perdants. Ses avocats ont accepté une instruction limitée du jury sur la finalité du témoignage.
“Dans la mesure où le tribunal craint que des éléments concernant la valeur actuelle d’Anthropic puissent suggérer de manière inappropriée que les clients, les prêteurs et les investisseurs seraient remboursés, la défense n’objectionnerait pas à ce que le tribunal donne une instruction appropriée limitant l’interprétation des preuves.”
Contre-interrogatoire de Caroline Ellison
Dans une autre demande mardi, la défense a demandé de contre-interroger Caroline Ellison sur la participation des avocats dans l’établissement des politiques d’auto-suppression des messages chez FTX et Alameda.
Cela pourrait réfuter les allégations selon lesquelles Bankman-Fried aurait cherché à dissimuler des actes répréhensibles, ont-ils déclaré.
En conclusion
À mesure que le procès se poursuit, SBF cherche à obtenir des éclaircissements sur les prêts et les investissements qui auraient été utilisés dans le cadre des accusations portées contre Sam Bankman-Fried. Tandis que certaines demandes sont refusées par le juge, il reste encore beaucoup à découvrir dans cette affaire.